WIST U DIT?
Door Master Klaas (SiTU)
In de discussie over de “Lijkwade van Turijn” zijn grofweg twee kampen te onderscheiden. Een groep, waaronder veel specialisten, die niet aan de autheticiteit van de lijkwade twijfelen. In dit stuk linnen heeft men het lichaam van Jezus gewikkeld, waarvan de afdrukken duidelijk zijn te zien. Het is de afbeelding van een gekruisigde man. De wonden door spijkers veroorzaakt, zijn te zien.
Een andere groep, veelal oudheidkundigen, beschouwen de lijkwade als een Middeleeuwse vervalser. Er werd zelfs gesuggereerd, dat het doek van de hand van Leonardo da Vinci zou zijn. Hun belangrijkste argument is het resultaat van, geaccepteerd, wetenschappelijk onderzoek. Resultaat: de doek is tussen 1100 en 1200 vervaardigd.
Het dilemma lijkt onoplosbaar. De dateringsmethode is ter discussie gesteld, maar de beheerders in Turijn weigeren om nog materiaal af te staan.
De algemeen geaccepteerde tijdslijn zit ons bij de oplossing in de weg. Laten we die los en zoeken we andere bronnen, dan komen we bijvoorbeeld terecht bij de Rus Anatoli Fomenko. Volgens hem is de huidige geschiedschrijving een vervalsing. Volgens zijn alternatieve tijdrekening is Jezus ruim duizend jaar later gekruisigd! Dat zou overeenkomen met de data, die de koolstofdateringsmethode opleverden en zou de linnen doek, die in Turijn wordt vereerd, werkelijk de lijkwade van Jezus kunnen zijn.
